Goris' Sky‧時尚美妝消費學

最近在BBS又開始討論到這話題
其實這話題永遠都講不完
基本上都知道，國外是沒有隔離霜的
他們稱隔離霜為妝前霜
主要是因為國外天氣較乾燥
在上妝前如果不上妝前霜
妝很容易掉，也不夠服貼
這是隔離霜最初且最原本的存在意義
相比台灣這地區，因為氣候比較濕冷
皮膚偏乾的機率比較不多，但仍存在著乾性肌
所以當初商人在引進國外所謂的妝前霜
換了一種行銷手法宣稱可以「隔離髒空氣、隔離彩妝」等...
當然這些都是錯誤觀念
一直到今天，你仍然可以聽到有人說隔離霜可以隔離髒空氣
排開這些錯誤觀念，隔離霜難道就這麼沒用嗎？
其實隔離霜的進步和防曬很像，都是越做越清爽
然後加上隔離霜近乎都有了防曬係數、潤色效果
基本上，隔離霜地效能已經可以等於防曬了
當然若說真要防曬，防曬產品的防曬性基本上還是會比隔離霜來的好
然而，隔離霜的進步也在於它越來越具機能性
它的功能也越來越多，包括比較保溼、防曬係數、潤色、質地等...
全部的方面都在進步，當然這些進步在防曬乳也都看的到
所以說防曬乳和隔離霜他們之間的等號早已越來越強烈
who cares你用的是隔離霜還是防曬乳?
只要有一個正確的觀念就是隔離霜不能隔離髒空氣、隔離彩妝
她是幫助你好上妝，而隔離霜防曬乳擇其一即可，不過也就是如此

然後若真的要比較起來，如果有上妝的話
我還是會覺得是用隔離霜取代防曬比較好
至少就我經驗而言，隔離霜和彩妝的結合度會比較MATCH

anyway都已經這個時代了
就別再被專櫃小姐騙說有上妝一定要上隔離霜